হিশাম বাসতানি, মিডিল ইস্ট আই: তেহরানের সরকারকে দুর্বল বা অস্থিতিশীল করার লক্ষ্যে পরিচালিত একটি অভিযান বিপরীত ফল দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
ইরানের বিরুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল যুদ্ধের ক্রমাগত পরিবর্তনশীল উদ্দেশ্যগুলো বিবেচনায় নিলে—যার মধ্যে রয়েছে অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা ও শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন ঘটানো, ইরানের বেসামরিক পারমাণবিক কর্মসূচি ভেঙে দেওয়া, ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা নির্মূল করা এবং নিঃশর্তে হরমুজ প্রণালী খুলে দেওয়া—এটা স্পষ্ট যে এর কোনোটিই অর্জিত হয়নি। বরং, এই অভিযান মূলত ব্যর্থ হয়েছে।
ব্যাপক বেসামরিক হতাহতের ঘটনা এবং প্রথম ও দ্বিতীয় সারির নেতৃত্বের গুপ্তহত্যা সত্ত্বেও, ইরান তার শাসনক্ষমতা বজায় রাখতে এবং এমনকি আরও শক্তিশালী করতে সক্ষম হয়েছে।
এটি একটি ধারাবাহিক ও ক্রমান্বয়ে তীব্রতর হতে থাকা অপ্রতিসম অভিযান পরিচালনা করেছে, বৃহত্তর অঞ্চলকে চাপের মধ্যে রেখেছে এবং হরমুজ প্রণালীর ওপর নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে বৈশ্বিক জ্বালানি সরবরাহ ব্যাহত করার সক্ষমতা প্রদর্শন করেছে। যেহেতু যুক্তরাষ্ট্র ইরানের সাথে কোনো দৃশ্যমান পূর্ব আলোচনা ছাড়াই যুদ্ধবিরতি ঘোষণা করেছে, তাই এই বিষয়গুলোকে ইরানের বিজয় হিসেবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প কীভাবে এই ফলাফলকে বিজয় হিসেবে উপস্থাপন করতে পারেন, তা বোঝা কঠিন।
তার কর্মকাণ্ডগুলো ফাঁকা হুমকি, কৌশল পরিবর্তন, উস্কানিমূলক ভাষা এবং চরমপন্থী বাগাড়ম্বরের এক বৃহত্তর ধারারই অংশ, যার মধ্যে ইরানি সভ্যতা নিশ্চিহ্ন করার প্রসঙ্গও রয়েছে। যুক্তরাষ্ট্র আজ মূলত অনভিজ্ঞ ও অতি-পুরুষালি একদল ব্যক্তির দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে, যারা তাদের ক্ষয়িষ্ণু বৈশ্বিক অবস্থানকে টিকিয়ে রাখার চেষ্টা করছে। এমনটা করতে গিয়ে তারা নিজেদের অবস্থানকে আরও দুর্বল করার ঝুঁকি নিচ্ছে, এবং একই সাথে নিজেদের ঘোষিত প্রতিপক্ষদের অজান্তেই শক্তিশালী করে তুলছে।
এর মানে এই নয় যে ট্রাম্প নির্বোধ বা তার কর্মকাণ্ড সম্পর্কে অসচেতন। বরং, তিনি যুক্তরাষ্ট্রকে একটি ক্ষয়িষ্ণু শক্তি হিসেবে সঠিকভাবে উপলব্ধি করছেন বলেই মনে হয়, যা বিশেষত চীনের কাছ থেকে ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতার সম্মুখীন হচ্ছে।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি থেকে যুক্তরাষ্ট্র একটি আগ্রাসী, হস্তক্ষেপকারী বৈশ্বিক শক্তি হিসেবে কাজ করে আসছে, যা প্রায়শই আন্তর্জাতিক আইনকে উপেক্ষা করে তার প্রভাব বিস্তারের জন্য প্রকাশ্য ও গোপন উপায় ব্যবহার করে। আজ আমরা যা দেখছি তা নতুন নয়; মধ্যপ্রাচ্যে কয়েক দশক ধরে একই ধরনের প্রবণতা স্পষ্ট।
কেবলমাত্র সম্প্রতি, যখন ইউরোপের দিকে চাপ প্রসারিত হয়েছে—উদাহরণস্বরূপ, গ্রিনল্যান্ডের প্রসঙ্গে—তখনই ইউরোপীয়রা এই গতিপ্রকৃতিগুলোকে হুমকিস্বরূপ হিসেবে চিনতে শুরু করেছে, অথচ অন্যত্র প্রয়োগের ক্ষেত্রে এগুলো দীর্ঘদিন ধরে সহ্য করা হয়েছিল।
দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন
এই প্রেক্ষাপটে, বিশ্বব্যাপী আধিপত্য বজায় রাখার জন্য ট্রাম্পের বৃহত্তর কর্মসূচির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত বলে মনে হয় উচ্চ-প্রযুক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শিল্পকে দেশে ফিরিয়ে আনা ও নিয়ন্ত্রণ করা, জ্বালানি এবং দুর্লভ খনিজ সম্পদে প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা, যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় রপ্তানিকারক এবং প্রধান জাহাজ চলাচল ও বাণিজ্য পথগুলোতে তেল ও গ্যাস প্রবাহের মূল নিয়ন্ত্রক হিসেবে প্রতিষ্ঠা করা, ইউরোপের প্রতি দায়বদ্ধতা হ্রাস করা, রাশিয়াকে চীনের কাছ থেকে দূরে সরিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের কাছাকাছি আনা, এবং এই অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের ব্যয় কমাতে মধ্যপ্রাচ্যে ইসরায়েলকে আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ প্রদান করা।
তবুও, এই কৌশলটি একটি অতিমাত্রায় আগ্রাসী এবং আত্মকেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা দুর্বল হয়ে পড়েছে, যা কৌশলটিকে কার্যকরভাবে বাস্তবায়ন করা কঠিন করে তুলেছে। ফলস্বরূপ, ট্রাম্পের অনেক পদক্ষেপই হিতে বিপরীত হয়েছে, যা তার নিজের অবস্থান এবং তার বৃহত্তর কৌশলগত উদ্দেশ্য উভয়েরই উল্লেখযোগ্য ক্ষতি করেছে।
এর গুরুতর মানবিক পরিণতিও ঘটেছে, যা বিশ্বব্যাপী অস্থিতিশীলতা এবং প্রাণহানির কারণ হয়েছে।
ইরানের সাথে আন্তর্জাতিক লেনদেনে দ্বৈত নীতির ধারাবাহিকতা ভবিষ্যতে গ্রহণযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা কম।
ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের আরেকটি অভ্যন্তরীণ পরিণতি হলো ডানপন্থী শিবিরে একটি লক্ষণীয় পরিবর্তন, বিশেষ করে ‘মাগা’ আন্দোলনের সেই অংশগুলোর মধ্যে যারা তার বর্তমান কর্মসূচি এবং ইসরায়েলের সাথে এর ঘনিষ্ঠ জোটের বিরোধিতা করে।
মনে হচ্ছে, ট্রাম্প প্রশাসন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু এবং তার সহযোগীদের দ্বারা প্রভাবিত হয়েই ইরানের বিরুদ্ধে এই আগ্রাসনে লিপ্ত হয়েছে। উপসাগরীয় মিত্রদের বিপরীতমুখী আবেদনকে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে, দ্রুত ও চূড়ান্ত বিজয়ের দাবির ওপর ভিত্তি করে এই আগ্রাসন চালানো হয়েছিল, যা শেষ পর্যন্ত বাস্তবায়িত হয়নি।
আমরা এখন যা দেখছি তা কেবল তথাকথিত “ইসরায়েল ফার্স্ট” কর্মসূচি নিয়ে আমেরিকান বামপন্থীদের অসন্তোষের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। বিশিষ্ট ডানপন্থী ব্যক্তিত্বরা—বিশেষ করে টাকার কার্লসন—ও এর বিরোধিতা করতে শুরু করেছেন। এই উদীয়মান বিভাজন ধীরে ধীরে ট্রাম্পের সমর্থন ভিত্তি ক্ষয় করছে এবং দেশের অভ্যন্তরে তার অবস্থানকে দুর্বল করে দিচ্ছে।
সুতরাং, এই যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এই যুদ্ধে ইসরায়েলও পরাজিত হয়েছে, এবং এর সবচেয়ে বড় ক্ষতি হলো মার্কিন জনগণের সমর্থন হারানো, যা আগে নিশ্চিত বলে ধরে নেওয়া হতো।
আরেকটি ক্ষেত্র যেখানে ইসরায়েলকে ব্যর্থ হিসেবে দেখা যেতে পারে, তা হলো লেবাননের আন্দোলন হিজবুল্লাহকে সম্পূর্ণরূপে নিরস্ত্র করতে না পারা। যদিও এটি সংগঠনটির নেতৃত্ব এবং কার্যক্ষমতার উপর উল্লেখযোগ্য ক্ষতিসাধন করেছে, হিজবুল্লাহ ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন উৎক্ষেপণের পাশাপাশি ইসরায়েলি স্থল আগ্রাসন মোকাবেলা করার ক্ষমতা ধরে রেখেছে বলে মনে হয়।
মার্কিন নিরাপত্তা নিশ্চয়তায় ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করার ফলে উপসাগরীয় দেশগুলো এই বাস্তবতার সম্মুখীন হয়েছে যে ওয়াশিংটনের কৌশলগত হিসাব-নিকাশে ইসরায়েলি নিরাপত্তা স্বার্থই অগ্রাধিকার পায়।
